逻辑驱动：让代码自主推演答案

　　两个月前那事儿你们还记得不？线上灰度发布到百分之三十，埋点数据突然全乱了——用户行为链断在某个弹窗，后面所有动作都没上报。后端说他们没动埋点表，前端说代码没改上报逻辑，测试说复现不了，产品举着手机在群里喊“这页面白屏了你们管不管”。当时我盯着监控大盘，心跳快赶上编译进度条卡着的那三分钟——你们谁见过进度条卡在百分之九十九点九？就他妈死活不跳，跟现在这情况似的。

文章配图，仅供参考

　　那天我改代码改到凌晨四点，窗外在下雨，雨点砸在空调外机上，哐当哐当的。改完我盯着屏幕发呆，突然想到：这逻辑要是能自己推演答案，是不是就不用我熬夜了？比如，用户连点十七次，系统能不能自己判断“这可能是异常操作，但至少要保证第一次上报成功”？或者，兜底逻辑能不能别那么死板，先弹个提示“上报失败，正在重试”，而不是直接白屏？

　　后来我跟产品吵了一架——他们非要加“用户连点超过五次就禁用按钮”的逻辑，我说这他妈是治标不治本。用户为什么连点？可能是因为弹窗加载慢，可能是因为按钮位置太偏，可能是因为界面没反馈。你禁用了按钮，用户只会更懵，然后打电话骂客服。产品说“那至少能减少埋点错误”，我说“减少错误的前提是用户行为符合你的预期，但用户从来不会按你的预期来”。

　　那天群里有人发了张“程序员崩溃”的表情包，我盯着看了半天，突然觉得这逻辑驱动的事儿，跟生物进化似的——优胜劣汰。你写死一个逻辑，它可能今天管用，明天用户换个操作方式，它就废了。但你要让逻辑自己推演，比如用状态机记录用户行为链，用概率模型判断“连点十七次”是异常还是正常，用熔断机制处理上报失败——这些逻辑会自己适应环境，用户行为变了，它们也跟着变。就像自然选择，不合适的逻辑会被淘汰，合适的会留下来。

　　我原以为“让代码自主推演”得用机器学习，得搞什么神经网络，结果查了一圈，发现根本不用那么复杂。状态机、概率模型、熔断机制，这些老东西就能搞定。比如埋点上报，你可以定义“正常上报”“防抖上报”“异常上报”三种状态，用户连点时，状态机自动切换到“防抖上报”，但保留第一次上报的记录；如果上报失败，状态机切到“异常上报”，触发重试逻辑；重试三次还失败，再切到兜底逻辑——这样至少不会白屏。

　　当然，这也有局限。比如状态机写得太复杂，代码会变成一坨屎，维护起来比现在还麻烦。而且“自主推演”不是万能的，有些逻辑必须写死，比如安全校验、权限控制——这些不能让系统自己判断，否则分分钟被攻击。但至少在用户行为相关的逻辑上，可以试试“优胜劣汰”那一套。

　　对了，今天编译又卡进度条了，百分之九十九点九，卡了五分钟。我盯着屏幕，突然想：这进度条要是能自己推演“卡这么久可能是依赖冲突”，然后自动回滚版本，是不是就不用我手动干预了？——哎，说着说着又跑题了。站长个人见解，那事儿之后，我再写逻辑，都会留个“进化接口”，让代码能自己适应变化。你们要是有兴趣，下次灰度发布时，可以试试把埋点上报的逻辑改成状态机，说不定能少熬几个夜。

（编辑：我爱资讯网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!