运营中心响应提速300%，用户等待压至2秒内

　　去年二月份那会儿，运营中心那破接口卡得跟便秘似的，产品天天在群里@我，说“用户等白屏都等出颈椎病了”——我原以为又是前端埋点没对齐，结果一查日志，好家伙，后端接口平均响应八秒，最狠的一次卡了十三秒，外卖都凉透了还没返回数据。

　　那天下午我正盯着编译进度条卡在98%，隔壁工位老张突然拍桌子：“这接口绝对有问题！”他甩过来一张截图，是某个运营活动页的瀑布流，光是“获取活动规则”那个接口就叠了三层缓存穿透——我盯着屏幕看了两秒，突然乐了：“这他妈不是缓存雪崩吗？谁写的雪崩策略？”老张叼着烟冷笑：“记不清哪个版了，反正当时说‘先上线再优化’，结果一优化就是半年。”

　　窗外开始下雨，雨点砸在玻璃上的声音和产品经理的语音条同时冒出来：“用户反馈说，点完‘提交’按钮，页面转了三圈菊花才跳成功，这体验跟2010年的网页有啥区别？”我切到监控面板，发现数据库连接池被打满了——不是因为查询多，是因为有个傻逼写了循环调用接口的逻辑，每次提交都要查二十次用户权限，而权限接口本身又调了三次风控接口，风控接口再调两次外部数据源……我转头问老张：“这链路得有五层深吧？”他叼着烟含糊道：“七层，我数过。”

文章配图，仅供参考

　　第二天我拉着测试和运维开了个会，直接甩出监控数据：“现在平均响应八秒，最坏情况十三秒，用户白屏时间超过五秒的占比67%，这数据放出去，产品经理的KPI得扣光。”测试小妹扶了扶眼镜：“但重构的话，灰度周期至少两周，运营活动下周就要上……”我打断她：“不重构的话，下周活动一开，接口直接崩，到时候灰度周期变成两周修复期，更丢人。”运维小哥在旁边补刀：“而且现在数据库连接池已经到极限了，再撑两天，连登录接口都得卡。”

　　中午点外卖时，我突然想到个馊主意：“要不先把最深的几层接口合并了？比如把‘查权限’和‘查风控’合成一个接口，减少两次网络调用。”老张叼着筷子点头：“可行，但得改前端调用逻辑。”我翻了下前端代码：“巧了，他们最近刚重构过调用层，改起来应该快。”下午我把方案甩到群里，产品经理秒回：“这个改动会影响埋点吗？”我盯着屏幕看了五秒，突然乐了：“埋点？现在用户等八秒都没埋点数据，你跟我说埋点？”

　　改到第三天，测试小妹突然冲过来：“接口响应降到三秒了！”我凑过去看她的屏幕，确实，平均响应从八秒压到了三秒，最坏情况从十三秒压到了五秒——但离“两秒内”还差得远。老张叼着烟凑过来：“是不是缓存没生效？”我摇头：“缓存命中率92%，问题不在缓存。”他盯着监控看了两秒：“那可能是数据库慢，我查下慢查询。”十分钟后他回来：“果然，有个联合索引没建，导致全表扫描。”我拍桌子：“早说让你查数据库啊！”他翻白眼：“你早没让我查啊！”

　　第五天，运维小哥在群里发了个截图：“接口平均响应1.8秒，P99 2.3秒。”我盯着那数字看了三秒，突然反应过来：“这他妈比预期还快啊？”老张在旁边冷笑：“因为我们还砍了三个冗余字段——产品非要加的‘用户设备型号’‘用户网络类型’‘用户地理位置’，结果根本没人用。”我转头问测试小妹：“这些字段是谁提的？”她翻了下需求文档：“产品经理，说‘要为未来做准备’。”我骂了句脏话：“未来个屁，现在用户都等跑了！”

　　后来复盘时，产品经理挠头：“我原以为加缓存就能解决问题，结果……”我打断他：“结果发现是链路设计烂、数据库慢、字段冗余，这三重buff叠一起，缓存顶个屁用。”老张在旁边补刀：“所以我说‘优胜劣汰’——不是缓存和重构的优胜劣汰，是认真分析和拍脑袋的优胜劣汰。”我点头：“对，这次能提速300%，压到两秒内，不是因为我们多厉害，是因为之前的设计太烂，烂到随便改改就能提升三倍。”

　　现在回头看，那两周熬得值——但我也知道，这方案不是完美的。比如合并接口后，前端调用逻辑变复杂了，万一后续需求变更，维护成本会变高；比如砍掉的三个字段，万一未来真要用，还得重新加回来；比如数据库索引优化，只是治标不治本，真正该做的是分库分表……但至少现在，用户不用等八秒了，产品经理不用天天被投诉了，我也能安心点外卖了——至于未来？管他呢，先把眼前的问题解决了再说。

（编辑：我爱资讯网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!